Egon Bahr für Respektierung der Krim-Annexion

Парламентская ассамблея стран НАТО приняла резолюцию по Украине, которая не оставляет никаких сомнений в том, чего именно намерено добиваться НАТО от России и что оно будет считать выполненной работой на первом этапе:
читать дальшеВ качестве первой угрозы называется "...прямое, а также скрытое вмешательство России, включая переброску войск в униформе без опознавательных знаков на территорию Украины..." Вторая угроза, которую надлежит ликвидировать - это прекращение "...нелегальной оккупации и аннексии Крыма Россией, вторжению на украинскую суверенную территорию в нарушение Будапештского меморандума 1994 года, Хельсинского заключительного акта, Хартии ООН, Основополагающего акта НАТО-РФ, а также других положений международного права..."

Очевидно, что НАТО не успокоится, пока не сможет добиться ликвидации названных им причин напряженности на Украине. По сути, речь идет о вызове и ультиматуме. Причем все прекрасно понимают, что речь идет лишь о первом этапе. Вторым должно будет стать наказание "агрессора". В назидание.

Перед Россией есть два прямых пути ответа на ультиматум и один непрямой. Прямые пути - принять вызов или сдаться. Непрямой - ликвидировать саму причину конфликта - Украину как государство. Это, естественно, вызовет новые ультиматумы, но по крайней мере, этот перестанет иметь смысл.

Разбирать последствия каждого из трех имеющихся ответов нет смысла - они как на ладони. Легкой жизни не обещает ни один из них. Однако принятие в состав России Крыма стало необратимым решением, после которого возврат к ситуации на 15 марта уже невозможен. Правда, и Украина уже не может вернуться к ситуации до 23 февраля - и в данном случае мы находимся в равных позициях.

Поэтому наиболее рациональным среди возможных ответов является ликвидация Украинского государства в его нынешнем виде. Это не исключает элементов прямого ответа - к примеру, прямой поддержки Новороссии, как территории, которая может стать точкой пересборки новой Украины, но наиболее логичным выглядит именно непрямой путь решения проблемы. взяла у этого доброго человека, плюс чудные комменты

У свої сорок років, як і в п'ять своїх років, я знову боюся того самого: що на мене скинуть ядерну бомбу. Тільки тепер ті, хто мали на мене скинути бомбу в п'ять років, протистоять тим, хто має скинути на мене бомбу в сорок. Тепер мені здається, що краще б вони тоді скинули бомбу, коли мені було п'ять. Андрiй Бондар

Вспомнилось "Синие кони на красной траве". Там комсомольцы на собрании обсуждали "теорию стакана воды", выслушав все приглашенный "специалист" - доктор Эпштейн сказал "Жаль, что я не умер маленьким". Комсомольцы попросили его произнести речь, доктор ответил, что все уже сказал. В протоколе собрания было записано: доктор Эпштейн произнес речь "Жаль что я не умер маленьким"...

Кремлю удалось вызвать острые дискуссии в правящей коалиции Германии.
Сюда же Putin und die Populisten: Das rechte Netz des Kreml
Если господин Штайнмайер занимается рядом с федеральным канцлером собственной дипломатией, то это может стать пожароопасным.

Ну слава Богу Moskau finanziert offenbar „Volksrepubliken“ Der Verwaltungschef der von prorussischen Kämpfern besetzten Millionenstadt Donezk, Igor Martinow, sagte der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am Donnerstag, seit die ukrainische Staatskasse die Ausgaben seiner Kommune nicht mehr trage, komme Moskau für die fehlenden Mittel auf.

Von Anfang an spielten Russlands Soldaten im Konflikt in der Ukraine eine entscheidende Rolle. Selbst in Moskau wird deren Engagement nur noch heruntergespielt, aber nicht mehr geleugnet.

Xотели России – будет вам Россия